پی ٹی آئی نے آزاد امیدواروں کو سیاسی جماعتوں میں شامل ہونے سے روکنے کے بل کے خلاف سپریم کورٹ میں درخواست دائر کردی
یوتھ ویژن : ( یاسر ملک سے ) پی ٹی آئی نے بدھ کے روز اس قانون کے خلاف سپریم کورٹ سے رجوع کیا جس کے تحت آزاد قانون سازوں کو ایک مقررہ مدت کے بعد سیاسی جماعت میں شامل ہونے سے روک دیا جائے گا۔
"انتخابات (دوسری ترمیم) ایکٹ، 2024” کے عنوان سے ایک بل، الیکشنز ایکٹ 2017 میں تبدیلیوں کی تجویز کرتا ہے اور بظاہر اس کا مقصد سپریم کورٹ کے 12 جولائی کے فیصلے کو روکنا ہے، جس نے پی ٹی آئی کو مخصوص نشستیں دی تھیں اور اسے دوبارہ واحد کے طور پر ابھرنے کے لیے مقرر کیا تھا۔ قومی اسمبلی کی سب سے بڑی جماعت۔
مسلم لیگ (ن) کے قانون ساز بلال اظہر کیانی نے ایک ہفتہ قبل یہ بل قومی اسمبلی میں پیش کیا تھا جس کے بعد اسے ایوان زیریں کی قائمہ کمیٹی برائے پارلیمانی امور میں 8-4 ووٹوں سے پیش کیا گیا۔
پی ٹی آئی کی شدید مخالفت
یہ اقدام پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں – این اے اور سینیٹ – نے پی ٹی آئی کی شدید مخالفت کے درمیان قانون سازی کی منظوری کے صرف ایک دن بعد کیا ہے۔ پارلیمنٹ نے جلد بازی کی کارروائی دیکھی کیونکہ دونوں ایوانوں نے قواعد کی معطلی کے بعد بل کو بغیر کسی بحث کے منظور کر لیا۔
جب کہ اس بل پر قومی اسمبلی کی کمیٹی نے غور کیا تھا، لیکن اسے قواعد و ضوابط اور پارلیمانی روایات کے تحت متعلقہ کمیٹی کو بھیجے بغیر سینیٹ سے منظور کر لیا گیا۔
پی ٹی آئی کے ایم این اے گوہر علی خان نے آج سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی، جس میں درخواست کی گئی کہ نئی منظور شدہ ترامیم کو "غیر آئینی” قرار دیا جائے۔
فوری پٹیشن چیلنج کرنے کی کوشش کرتی ہے، لہٰذا، امپیگنڈ ایکٹ کے ذریعے بنائے گئے جمہوری عمل کی خلاف ورزی کو، اور اس لیے، ایک ایسی پٹیشن ہے جو بنیادی حقوق کے نفاذ کے حوالے سے بہت زیادہ عوامی اہمیت کے سوالات اٹھاتی ہے، جسے حکومت نے عطا کیا ہے۔ آئین، خاص طور پر آرٹیکل 17 کے ذریعے ضمانت دیے گئے حقوق،” پٹیشن پڑھیں۔
"ماضی اور بند لین دین جو آئین اور الیکشنز ایکٹ، 2017 کے نفاذ سے قبل امپوگڈ ایکٹ کے نفاذ سے پہلے ہوئے ہیں، ان ڈیمڈ کے ذریعے کالعدم نہیں کیا جا سکتا ہے جو کہ ممنوعہ ایکٹ کو تفویض کیا گیا ہے،” اس نے مزید کہا۔
"لوگوں کی مرضی کا اظہار ایک بار کر لینے کے بعد ماضی میں ان پابندیوں کا نشانہ نہیں بنایا جا سکتا جو اس وقت غیر موجود تھیں، اور جو کسی بھی صورت میں غیر آئینی ہیں۔ عوام اور ان کے منتخب نمائندوں کی طرف سے اپنے آئینی حقوق کے استعمال میں کیے گئے اقدامات کو پارلیمنٹ قانون سازی کے ذریعے کالعدم نہیں کر سکتی۔ ایسی قانون سازی قانون میں بدنیتی کا شکار ہے۔”
درخواست آئین کے آرٹیکل 184(3) (سپریم کورٹ کے اصل دائرہ اختیار) کے تحت دائر کی گئی تھی۔
آئین کا آرٹیکل 184(3) سپریم کورٹ کے اصل دائرہ اختیار کا تعین کرتا ہے اور اسے پاکستان کے شہریوں کے "بنیادی حقوق میں سے کسی ایک کے نفاذ” کے حوالے سے "عوامی اہمیت” کے سوال سے متعلق معاملات میں دائرہ اختیار سنبھالنے کے قابل بناتا ہے۔
کیس میں وفاقی حکومت اور الیکشن کمیشن آف پاکستان کو فریق بنایا گیا ہے۔
درخواست میں عدالت عظمیٰ سے کہا گیا کہ وہ ای سی پی کو خواتین اور اقلیتوں کے لیے مخصوص نشستیں مختص کرنے سے روکے جو کہ SC کے 12 جولائی کے دیگر سیاسی جماعتوں کے حکم کے مطابق "پی ٹی آئی کے استحقاق کے متناسب” تھیں۔
اس نے عدالت سے مزید استدعا کی کہ پی ٹی آئی کو امیدواروں کی فہرست کے مطابق وہ مخصوص نشستیں الاٹ کرنے کی ہدایت جاری کی جائے جو اس نے ای سی پی کو جمع کرائی تھی۔
پہلے سے موجود ’پریکٹس‘ قانون میں بدل گئی: وزیر اطلاعات
دریں اثنا، وزیر اطلاعات عطاء اللہ تارڑ نے زور دے کر کہا کہ متعارف کرائی گئی تبدیلیوں کے لیے "عمل” اور "قاعدہ” پہلے سے موجود تھا لیکن اب اسے محض "قانون میں تبدیل” کیا جا رہا ہے۔
اس نے عدالت سے مزید استدعا کی پی ٹی آئی کو امیدواروں کی فہرست کے مطابق مخصوص نشانات الاٹ کرنے کے لیے جاری کیا جو اس ای سی پی کو جمع کرائے گا۔
پہلے سے موجود ’’پریکٹس‘‘ قانون میں تبدیلی کی گئی: وزیر اطلاعات
دریں اثنا، وزیر اطلاعات عطاء اللہ تارڑ نے زور دے کر کہا کہ متعدی کرائی گئی تبدیلی کے لیے "عمل” اور "قاعدہ” سے پہلے موجود تھا لیکن اب اسے "قانون میں تبدیلی” کیا جا رہا ہے۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ متنازعہ قانون کا سب سے مضبوط دفاع پی پی پی کی شازیہ مری کی جانب سے کیا گیا جنہوں نے ایک جذباتی تقریر کی جس میں انہوں نے پی ٹی آئی کے بانی عمران خان کو نشانہ بنایا، شور مچانے والے احتجاج اور اپوزیشن کے ساتھ گرما گرم الفاظ کا تبادلہ ہوا۔
سینیٹ میں قومی اسمبلی میں دو ترامیم کے ساتھ منظور ہونے والا بل مسلم لیگ ن کے طلال چوہدری نے پیش کیا۔
سینیٹ میں اظہار خیال کرتے ہوئے وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ نے کہا کہ قانون سازی کرنا پارلیمنٹ کا حق ہے۔ "ہم 17 افراد کو یہ حق نہیں دے سکتے،” انہوں نے سپریم کورٹ کے ججوں کے حوالے سے واضح طور پر کہا۔
بل کے مشمولات
یہ بل، جو صدر کی منظوری کے بعد پارلیمنٹ کا ایکٹ بن جائے گا، الیکشن قانون 2017 میں ترامیم کی تجویز کرتا ہے۔
اس میں تجویز کیا گیا ہے کہ اگر کوئی سیاسی جماعت مقررہ وقت کے اندر مخصوص نشستوں کے لیے اپنی فہرست پیش کرنے میں ناکام رہتی ہے تو اسے خواتین اور غیر مسلم امیدواروں کے لیے مخصوص نشستیں مختص نہیں کی جانی چاہیے۔
اس قانون کو سابقہ اثر کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، یعنی یہ 2017 کے بعد سے نافذ العمل ہو گا، جب اصل الیکشنز ایکٹ قانون بننے کے لیے منظور کیا گیا تھا۔
ایک اور ترمیم میں کہا گیا ہے کہ امیدواروں کو آزاد قانون ساز تصور کیا جانا چاہئے اگر انہوں نے انتخابی نشان الاٹ کرنے سے پہلے ریٹرننگ آفیسر (RO) کے پاس کسی مخصوص سیاسی جماعت سے اپنی وابستگی کے بارے میں اعلامیہ دائر نہیں کیا تھا۔
الیکشنز ایکٹ کے سیکشن 66 اور 104 میں ترامیم، جو اصل میں مسلم لیگ (ن) کے کیانی نے این اے میں پیش کی تھیں، نے ایک اعلامیہ بھی داخل کیا کہ مجوزہ ترامیم عدالتی احکامات بشمول سپریم کورٹ کے احکامات پر مقدم ہوں گی۔
