نیب قوانین کی سماعت جس میں عمران خان کو شامل کیا گیا ہے، 2 مزیدکیسیزمیں سزا معطل

یوتھ ویژن : (مباشر بلوچ سے ) سپریم کورٹ میں احتساب قوانین میں تبدیلی سے متعلق کیس کی سماعت مخالف ثابت ہوئی کیونکہ سابق وزیراعظم عمران خان ویڈیو لنک کے ذریعے پیش ہوئے لیکن انہیں اس معاملے میں درخواست گزار کی حیثیت سے بولنے کا موقع نہیں ملا۔

یہ پیشرفت اس وقت سامنے آئی جب منگل کو سپریم کورٹ نے قومی احتساب بیورو (نیب) کے قوانین سے متعلق کیس کی سماعت کرتے ہوئے وفاقی اور پنجاب حکومتوں کو حکم دیا تھا کہ وہ جمعرات کو اڈیالہ جیل سے ویڈیو لنک کے ذریعے عمران کی پیشی کی سہولت فراہم کریں۔

جسٹس اطہر من اللہ – کیس کی سماعت کرنے والے پانچ رکنی بینچ کا حصہ – نے کہا تھا کہ اگر سپریم کورٹ سابق وزیر اعظم کے سامنے پیش ہونا چاہیں تو سامعین سے انکار نہیں کر سکتے۔

آج، چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں بنچ اور جسٹس امین الدین خان، جسٹس جمال خان مندوخیل، اطہر من اللہ اور حسن اظہر رضوی نے کیس کی دوبارہ سماعت شروع کی۔

جبکہ پچھلی سماعت براہ راست نشر کی گئی تھی، آج کی سماعت نہیں ہوئی۔

یہ واضح نہیں ہے کہ لائیو سلسلہ کیوں نہیں ہوا جب یہ اصل میں منگل کی سماعت میں ہوا تھا۔

ڈان ڈاٹ کام کے نمائندے کے مطابق عمران ویڈیو لنک کے ذریعے نیلے لباس میں ملبوس نظر آئے۔ پی ٹی آئی نے مبینہ ویڈیو کال کی ایک تصویر گردش کی، جو فوری طور پر وائرل ہو گئی، جس میں لیپ ٹاپ کی سکرین پر اسے ہلکے نیلے رنگ کی قمیض پہنے کمرے میں بیٹھے ہوئے، تازہ شیو کیے ہوئے، اور بظاہر کوئی دلچسپی نہیں دکھائی دے رہی تھی جب اس نے اپنا چہرہ ہاتھ پر رکھا ہوا تھا۔

کمرہ عدالت کے اندر موجود رائٹرز کے رپورٹر کے مطابق، اگرچہ سکرین پر قبضے کی اصلیت کی آزادانہ طور پر تصدیق نہیں ہو سکی، لیکن یہ عدالت کے اندر اسکرین پر دکھائی جانے والی چیزوں سے مماثل دکھائی دیتا ہے۔

رائٹرز کے مطابق، عمران کے 15,000 حامیوں نے پی ٹی آئی کے یوٹیوب چینل پر عدالتی مناظر کے نشر ہونے کا انتظار کیا۔ یہ تعداد 5,000 سے نیچے آ گئی جب یہ ظاہر ہو گیا کہ لائیو سلسلہ نہیں ہو رہا ہے۔

یوتھ ویژن نیوز کے مطابق، عمران کی ویڈیو لنک پر پیشی کے بارے میں، چیف جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ "وہی انتظام جاری رہے گا”۔

روئٹرز کے رپورٹر نے بتایا کہ عدالتی عملے کو یہ جانچتے ہوئے دیکھا گیا کہ جب کمرہ عدالت میں فون یا کیمروں کی اجازت نہیں تھی تو ایسی تصویر کیسے لی جا سکتی تھی، لیکن عدالت نے کوئی باضابطہ نوٹس نہیں لیا اور نہ ہی تفتیش کے لیے کوئی حکم جاری کیا۔

یوتھ ویژن نیوز کے مطابق، عمران پوری سماعت کے دوران بیٹھے رہے لیکن بے چین نظر آئے اور اپنی پوزیشن بدلتے رہے جب عدالت کی جانب سے دو گھنٹے گزرنے کے بعد بھی ان سے کوئی سوال نہیں پوچھا گیا۔

اگر لائیو سٹریم کیا جاتا تو وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ کی جانب سے سپریم کورٹ کی ہدایات پر تحفظات کا اظہار کرنے کے باوجود توشہ خانہ کیس میں گزشتہ سال اگست میں زمان پارک سے گرفتاری کے بعد یہ عمران کی پہلی عوامی نمائش ہوتی۔

ایک روز قبل اسلام آباد ہائی کورٹ کے ایک ڈویژن بنچ نے سابق وزیر اعظم کی 190 ملین پاؤنڈ کے مقدمے میں "معقول بنیادوں” پر ضمانت منظور کی تھی جبکہ اسلام آباد کی ایک سیشن عدالت نے انہیں آزادی مارچ کے سلسلے میں 2022 کے ایک مقدمے میں بری کر دیا تھا۔

دوسری جانب پی ٹی آئی نے اڈیالہ جیل میں ملاقاتیوں پر پابندی کا خدشہ ظاہر کرتے ہوئے کہا تھا کہ یہ اقدام پارٹی سربراہ کو سپریم کورٹ کی کارروائی سے دور رکھنے کے لیے کیا گیا۔

پی ٹی آئی کے ترجمان رؤف حسن نے پریس کانفرنس کرتے ہوئے دعویٰ کیا تھا کہ گزشتہ دو روز کے دوران عمران کے سیکیورٹی گارڈز کو آدھی رات کو اچانک تبدیل کردیا گیا اور القادر ٹرسٹ، سائفر اور توشہ خانہ کیسز کی سماعت مختلف بہانوں سے ملتوی کردی گئی، جبکہ عدت کیس میں حکومتی وکیل اچانک ملک چھوڑ گئے۔

عدالت عظمیٰ کو وفاقی حکومت کے ساتھ ساتھ ایک نجی شہری زہیر احمد صدیقی کی جانب سے دائر کی گئی متعدد انٹرا کورٹ اپیلوں (ICAs) کے ساتھ ضبط کیا گیا ہے، جو کہ بدعنوانی کے ایک مقدمے میں ملزم تھے لیکن نیب کو چیلنجز میں فریق نہیں تھے۔ ترمیم کیس

آج کی سماعت کے دوران، مقدمے کے پہلے مرحلے میں عمران خان کی نمائندگی کرنے والے سینئر وکیل خواجہ حارث قانونی معاونت کے لیے عدالت میں پیش ہوئے جب کہ وفاقی حکومت کی جانب سے مخدوم علی خان پیش ہوئے۔

سپریم کورٹ نے یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ بینچ اگلے ہفتے دستیاب نہیں ہے، سماعت غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کردی۔

سماعت شروع ہونے کے کچھ دیر بعد، پی ٹی آئی کے سینیٹر علی ظفر نے عمران کی عدالت میں پیشی کے بارے میں بتایا: "اس نے کھیلوں کے کپڑے پہن رکھے تھے۔ ہم اسے سن نہیں سکتے تھے، لیکن وہ ہمیں سن سکتا تھا۔”

سپریم کورٹ کے باہر بات کرتے ہوئے وکیل نے کہا کہ کیس اپنے "بہت ابتدائی مراحل” میں ہے، انہوں نے مزید کہا کہ عمران کے بیانات براہ راست نشر کیے گئے یا نہیں یہ "بنچ کا دائرہ اختیار” ہے۔

سماعت

سماعت کے آغاز پر حارث روسٹرم پر آئے، جس پر چیف جسٹس نے کہا کہ حارث اصل کیس میں وکیل ہیں، اس لیے ان کی عدم موجودگی پریشان کن تھی۔ چیف جسٹس نے کہا کہ ہم آپ کا موقف بھی سننا چاہیں گے۔

جسٹس عیسیٰ نے پھر استفسار کیا کہ کیا آپ نے بطور وکیل فیس کا بل جمع کرایا؟، جس پر حارث نے جواب دیا کہ فیس کی ضرورت نہیں۔ چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ آپ تمام وکلاء سے سینئر ہیں۔

جب ان سے پوچھا گیا تو حارث نے چیف جسٹس عیسیٰ سے تصدیق کی کہ وہ اس معاملے میں عدالت کی مدد کریں گے۔ جسٹس عیسیٰ نے وکیل کو ہدایت کی کہ وہ اپنے دلائل بلند آواز میں پیش کریں تاکہ عمران بھی ویڈیو کال پر انہیں سن سکیں۔

یہاں، وفاقی حکومت کے وکیل نے کیس میں اپنے دلائل پیش کرنا شروع کیے، عدالت عظمیٰ کو بتایا کہ نیب ترمیمی کیس اسلام آباد ہائی کورٹ میں زیر سماعت ہے۔

"کیا درخواست ہائی کورٹ کے سامنے زیر التوا تھی؟ جسٹس من اللہ نے پوچھا، جس پر مخدوم نے مثبت جواب دیا۔

اس کے بعد چیف جسٹس نے حکم نامے سمیت IHC میں کیس کا مکمل ریکارڈ طلب کیا۔

اس وقت پی ٹی آئی کے بانی کی درخواست پر رجسٹرار آفس کے اعتراضات کیا تھے؟ جسٹس من اللہ نے پوچھا، جس پر مخدوم نے جواب دیا کہ درخواست گزار نے معاملے کے لیے کسی اور فورم سے رجوع نہیں کیا۔

وکیل نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ نے اعتراضات ختم کر دیے تھے اور 19 جولائی 2022 کو جواب دہندگان کو نوٹس جاری کیے گئے تھے۔جسٹس من اللہ کے پوچھنے پر کہ مرکزی کیس میں مجموعی طور پر کتنی سماعتیں ہوئیں، مخدوم نے جواب دیا کہ کل 53 سماعتیں ہوئیں۔

چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ کیس میں توسیع کیوں کی گئی جس پر حکومتی وکیل نے کہا کہ درخواست گزار نے دلائل دینے میں مزید وقت لیا۔

یہاں، جسٹس مندوخیل نے پوچھا کہ 1999 میں نیب قوانین کی قانون سازی میں کتنا وقت لگا؟ اے جی پی اعوان نے جواب دیا کہ ‘نیب قوانین کو مارشل لاء کے فوراً بعد ایک ماہ کے اندر اندر بنایا گیا’۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ ‘یہ انتہائی دلچسپ ہے کہ نیب ترمیمی کیس کو 53 سماعتوں تک لمبا کیا گیا’۔

"اس کو سپریم کورٹ میں سماعت کے لیے کیسے قبول کیا گیا جب کہ وہ [اسلام آباد] ہائی کورٹ میں زیر سماعت ہے؟” چیف جسٹس نے حیرت کا اظہار کیا۔ "کیا عدالت نے مرکزی کیس کے فیصلے میں اس سوال کا جواب دیا؟” اس نے مزید پوچھا.

اس پر مخدوم نے جواب دیا کہ عدالت نے اپنے حکم میں اس معاملے کو نمٹا دیا ہے اور اس سے متعلق پیراگراف کو بلند آواز سے پڑھا ہے۔

جسٹس عیسیٰ کے پوچھنے پر کہ نیب کی ترامیم کو کب IHC میں چیلنج کیا گیا تھا، حکومتی وکیل نے کہا کہ یہ 4 جولائی 2022 کو دائر کی گئی تھی جب کہ سپریم کورٹ نے دو دن بعد اس کے سامنے درخواست کو ایک نمبر دیا تھا۔

’’اہم کیس میں اتنی دیر کیوں لگ گئی؟‘‘ چیف جسٹس نے پھر سوال کیا۔ مخدوم نے جواب دیا کہ درخواست گزار کے وکیل نے "پورا 2022” اپنے کیس کی بحث میں گزارا۔

یہاں، جسٹس مندوخیل نے پوچھا کہ "مکمل” NAO کے مسودے میں کتنا وقت لگا؟

"[سابق صدر پرویز] مشرف 12 اکتوبر 1999 کو اقتدار میں آئے اور دسمبر تک پورا آرڈیننس تیار ہو چکا تھا۔ مشرف نے پورا آرڈیننس دو ماہ میں بنا دیا تھا،‘‘ اے جی پی نے جواب دیا۔

چیف جسٹس نے طویل عرصے تک چلنے والے کیس پر دوبارہ برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ چند ترامیم سے متعلق کیس کی سماعت میں اتنا لمبا عرصہ کیوں لگا؟ مخدوم علی خان، آپ مقدمے میں [بطور وکیل] موجود تھے۔ تم نے اتنی دیر کیوں لگائی؟”

حکومتی وکیل نے جواب دیا کہ درخواست کو قابل سماعت قرار دینے میں کافی وقت لگا۔

یہاں، جسٹس من اللہ نے مشاہدہ کیا، "چاہے یہ اچھا تھا یا برا، لیکن عدالت نے پریکٹس اور پروسیجر ایکٹ کو معطل رکھا ہوا تھا. اس کی معطلی کی وجہ سے کمیٹی کی کوئی موجودگی نہیں تھی۔

مخدوم نے پھر کہا کہ اصل درخواست کی سماعت کرنے والے بینچ کا حصہ جسٹس منصور علی شاہ نے پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کے کیس کا فیصلہ کیے بغیر نیب قانون کے کیس کو آگے نہ بڑھانے کا مشورہ دیا تھا۔

اس موقع پر خیبرپختونخوا حکومت کے وکیل روسٹرم پر آگئے، انہوں نے موقف اختیار کیا کہ سماعت براہ راست نشر نہیں کی جارہی۔

جسٹس عیسیٰ نے پھر انہیں بیٹھنے کو کہا کیونکہ دوسروں کے دلائل جاری تھے۔ "ہم صرف یہ آپ کے نوٹس میں لانا چاہتے تھے،” وکیل نے واپس بیٹھنے سے پہلے کہا۔

جسٹس من اللہ نے کہا کہ پریکٹس اینڈ پروسیجرز ایکٹ کو معطل کرنا درست تھا یا غلط، اس کے باوجود اس عدالت کے حکم سے معطل کیا گیا۔

اگر آپ قانون کو معطل کر دیں اور اس کیس کی سماعت نہ ہو تو ملک کیسے ترقی کرے گا؟ چیف جسٹس نے حیرت کا اظہار کیا۔ ’’اگر آپ کو قانون پسند نہیں ہے تو پورا کیس سننے کے بعد اسے ختم کر دیں۔‘‘

"ہم کب تک اس احمقانہ دور میں جیتے رہیں گے؟” چیف جسٹس نے کہا کہ اگر مجھے کوئی قانون پسند نہیں تو میں اسے معطل کر دیتا ہوں۔ کیا یہ ایمانداری ہے؟”

جسٹس مندوخیل نے سوال کیا کہ کیا بل کے مرحلے پر قانون کو معطل کرنا پارلیمنٹ کی کارروائی کو معطل کرنے کے مترادف نہیں؟

’’تو پھر پارلیمنٹ کو معطل کیوں نہیں کر دیتے؟‘‘ جسٹس عیسیٰ نے جواب دیا۔ "چاہے ہم قانون توڑیں یا فوج۔ یہ ایک ہی چیز ہے،” اعلیٰ جج نے ریمارکس دیے۔

"کیا ہم کبھی ایک ملک کے طور پر آگے بڑھ پائیں گے؟ کم از کم روزانہ کی بنیاد پر کیس سنیں اور قانون کو معطل کرنے کے بعد فیصلہ کریں،‘‘ چیف جسٹس عیسیٰ نے کہا۔ کیا کسی قانون کو معطل کرنے اور اس کے خلاف بینچ تشکیل دینے کے بعد دیگر مقدمات کی سماعت کرنا استحصال نہیں ہے؟

یہاں، مخدوم نے نوٹ کیا کہ جسٹس عیسیٰ نے بطور سینئر جج اس پر تشویش کا اظہار کیا تھا، جس پر چیف جسٹس نے کہا، "اسے چھوڑ دیں۔ کیا آپ کا اپنا نقطہ نظر نہیں ہے؟”

جسٹس من اللہ نے کہا کہ متاثرہ فریق اپیل دائر کر سکتا ہے اور وہ کوئی بھی فرد ہو سکتا ہے۔ یہ پوچھتے ہوئے کہ وفاقی حکومت کیس میں متاثرہ فریق کیسے ہے، انہوں نے وضاحت کی کہ "صرف متاثرہ شخص ہی اپیل دائر کر سکتا ہے”۔

تاہم، جسٹس مندوخیل نے نوٹ کیا، "صرف ایک متاثرہ شخص نہیں۔ قانون کہتا ہے کہ متاثرہ فریق [اپیل] بھی لا سکتا ہے۔

چیف جسٹس نے پھر مشاہدہ کیا کہ اس کی دو تشریحات ہو سکتی ہیں: “اپیل کا حق صرف متاثرہ فریق تک محدود ہے اور متاثرہ فریق ٹریژری بنچ کے ممبران کو بھی شامل کر سکتا ہے جو بل پاس کرتے ہیں۔

انہوں نے کہا کہ اگر ایسا ہوتا تو ہمارے سامنے 150 درخواست گزار ہوتے۔ جسٹس من اللہ نے پھر روشنی ڈالی کہ یہ قانون ساز تھے جنہوں نے قانون میں "متاثرہ فریق” کا ذکر کیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ پارلیمنٹ کو مضبوط کرنا سیاستدانوں کا کام ہے۔

اس موقع پر چیف جسٹس عیسیٰ نے نوٹ کیا کہ بینچ اگلے ہفتے دستیاب نہیں ہوگا اور سماعت غیر معینہ مدت تک ملتوی کردی۔

اگر آپ نے آرڈیننس لانا ہے تو پارلیمنٹ کو بند کر دیں۔ آپ آرڈیننس کے ذریعے ایک فرد کا انتخاب پوری قوم پر مسلط کرتے ہیں۔ کیا یہ جمہوریت کے خلاف نہیں؟ اعلیٰ جج نے ریمارکس دیئے۔

کیا صدر کو آرڈیننس کے ساتھ تفصیلی وجوہات نہیں لکھنی چاہئیں؟ اس نے پوچھا.

اس کے بعد آئندہ سماعت پر بھی عمران کی ویڈیو لنک کے ذریعے حاضری یقینی بنانے کے احکامات کے ساتھ سماعت غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کردی گئی۔

‘افسوسناک، افسوسناک’ سماعت براہ راست نشر نہیں کی گئی: پی ٹی آئی
ایکس پر ایک پوسٹ میں، پی ٹی آئی کے ترجمان رؤف حسن نے کہا: "جتنا زیادہ وہ اسے قابو میں رکھنے کی کوشش کریں گے، اتنی ہی زیادہ جگہ حاصل کریں گے اور اس کا شخص زیادہ طاقتور ہو جائے گا۔”

پی ٹی آئی کے ایم این اے شیر افضل مروت نے کہا کہ یہ "افسوسناک” ہے کہ سماعت کو عوام کے لیے نشر نہیں کیا گیا۔ ایکس پر ایک پوسٹ میں، انہوں نے پوچھا، "کسی کو سوچنا چاہیے کہ قوم کے پسندیدہ لیڈر سے کون ڈرتا ہے؟”

سابق وفاقی وزیر حماد اظہر نے کہا کہ "[عمران خان] کی تصویر ٹی وی نہ دکھانے کا فیصلہ آپ کو دکھاتا ہے کہ حکومت کتنی کمزور ہے۔” دریں اثنا، رہنما تیمور خان جھگڑا نے ایکس پر کہا: "کتنا افسوسناک ہے۔ کتنی پیشین گوئی. اور شفافیت صرف اس صورت میں رکھنا کتنا آسان ہے جب یہ آپ کے مطابق ہو۔”

انسانی حقوق کی سابق وزیر شیریں مزاری نے عمران کی ظاہری شکل کی وسیع پیمانے پر شیئر کی گئی تصویر کا حوالہ دیتے ہوئے اپنے عدم اعتماد کا اظہار کیا کہ اس تصویر نے مبینہ طور پر سپریم کورٹ میں ایسا طوفان برپا کیا تھا۔

عمران "ایسا لگتا ہے کہ کچھ وزن کم ہو گیا ہے (شاید گولی لگنے کے بعد اس نے جو پہنا تھا وہ بہایا تھا) لیکن بصورت دیگر سوالیہ پیشانی [sic] کے کھالوں کے ساتھ تشکیل شدہ توجہ کا وہی اظہار”، سابق پی ٹی آئی رہنما نے X پر کہا۔

امریکہ میں پاکستان کے سابق سفیر حسین حقانی نے X کو عمران کے "آئینی اور قانونی حقوق” کی حمایت کا اظہار کیا۔ انہوں نے کہا کہ اگر کسی سیاسی رہنما کو جیل میں ڈالنے کے بعد اس کی تصویر بھی عوام سے چھپانی پڑے تو یہ کہنا بند کر دیں کہ ہمارے یہاں جمہوریت ہے۔

نیب قوانین کا معاملہ

2022 میں اس وقت کی پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ کی زیرقیادت حکومت کی جانب سے ملک کے احتسابی قوانین میں ترامیم کی گئیں۔

ان ترامیم میں قومی احتساب آرڈیننس (NAO) 1999 میں متعدد تبدیلیاں کی گئیں، جن میں نیب کے چیئرمین اور پراسیکیوٹر جنرل کی مدت ملازمت کو کم کر کے تین سال کرنا، نیب کے دائرہ اختیار کو 500 ملین روپے سے زائد کے مقدمات تک محدود کرنا، اور تمام زیر التوا انکوائریوں، تحقیقات اور ٹرائلز کو منتقل کرنا شامل ہیں۔ متعلقہ حکام کو.

اس کے بعد عمران نے ان ترامیم کے خلاف عدالت عظمیٰ سے رجوع کیا تھا اور دعویٰ کیا تھا کہ نیب قانون میں تبدیلیاں بااثر ملزمان کو فائدہ پہنچانے اور بدعنوانی کو قانونی حیثیت دینے کے لیے کی گئیں۔

درخواست میں استدعا کی گئی تھی کہ تازہ ترامیم کا رجحان صدر، وزیراعظم، وزرائے اعلیٰ اور وزراء کے خلاف بدعنوانی کے مقدمات کو ختم کرنے اور سزا یافتہ پبلک آفس ہولڈرز کو اپنی سزاؤں کو واپس لینے کا موقع فراہم کرنے کا ہے۔

گزشتہ سال ستمبر میں، 53 سماعتوں کے بعد، سپریم کورٹ نے اپنے 2-1 فیصلے کا اعلان کیا، جس میں عوامی عہدے داروں کے خلاف بدعنوانی کے مقدمات کو بحال کرنے کا حکم دیا گیا تھا جو ترامیم کی وجہ سے واپس لے لیے گئے تھے اور عمران کی درخواست کو قابل سماعت قرار دیا تھا۔

اگلے مہینے، سپریم کورٹ کے پانچ ججوں کے بینچ نے اپنے 15 ستمبر کے فیصلے کے خلاف انٹرا کورٹ اپیلوں (ICAs) کی سماعت کی اور احتساب عدالتوں کو بدعنوانی کے مقدمات میں حتمی فیصلہ جاری کرنے سے روک دیا۔

بعد میں ہونے والی سماعت میں، چیف جسٹس عیسیٰ نے اشارہ دیا تھا کہ اگر وکیل اس کے لیے "ٹھوس کیس بنانے” میں کامیاب ہو گیا تو کارروائی دوبارہ شروع کی جا سکتی ہے، کیونکہ پہلے کی کارروائی سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کے تقاضوں کو پورا نہیں کرتی تھی۔ .

اس کے بعد اس نے منگل کو ICAs کی سماعت دوبارہ شروع کی، حکام کو حکم دیا کہ وہ ویڈیو لنک کے ذریعے عدالت عظمیٰ کے سامنے عمران کی موجودگی کو یقینی بنائیں کیونکہ وہ اس کیس میں درخواست گزار تھے۔