پشاور ہائی کورٹ نے سنی اتحاد کونسل کی مخصوص نشستوں کی درخواست مسترد کردی

یوتھ ویژن : ایڈوکیٹ ثاقب ابراہیم غوری سے پشاور ہائی کورٹ (پی ایچ سی) نے جمعرات کو سنی اتحاد کونسل (ایس آئی سی) کی اس درخواست کو مسترد کر دیا جس میں الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے قومی اسمبلی اور صوبائی اسمبلیوں میں خواتین اور اقلیتوں کے لیے مخصوص نشستیں دیگر جماعتوں کے لیے مختص کرنے کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا تھا۔

یوتھ ویژن نیوز کے مطابق 4-1 کی اکثریت والے فیصلے میں، ECP نے 4 مارچ کو، "ناقابل علاج قانونی نقائص” اور مخصوص نشستوں کے لیے پارٹی فہرستیں جمع کرانے میں لازمی دفعات کی خلاف ورزی کا حوالہ دیتے ہوئے، PTI کی حمایت یافتہ SIC کی سیٹ کوٹہ کی امیدوں پر پانی پھیر دیا۔

درخواست کی سماعت جسٹس اشتیاق ابراہیم، جسٹس اعجاز انور، جسٹس ایس ایم عتیق شاہ، جسٹس شکیل احمد اور جسٹس سید ارشد علی پر مشتمل پانچ رکنی بینچ نے کی۔

13 جنوری کو سپریم کورٹ نے ایک حکم جاری کیا جس کے گہرے نتائج سامنے آئے، کیونکہ عدالت عظمیٰ نے پی ٹی آئی کے انٹرا پارٹی انتخابات کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے پارٹی کو اس کے انتخابی نشان سے محروم کر دیا۔ اس نے پی ٹی آئی کے امیدواروں کو 8 فروری کے عام انتخابات میں آزاد حیثیت سے حصہ لینے پر مجبور کیا، اور مخصوص نشستوں کا دعویٰ کرنے کا موقع کھو دیا۔

ایک روز قبل، اٹارنی جنرل برائے پاکستان (اے جی پی) منصور عثمان اعوان نے پی ایچ سی بنچ کو آگاہ کیا کہ ایس آئی سی نے 8 فروری کو ہونے والے عام انتخابات میں حصہ نہیں لیا، اس لیے اسے قانون کے مطابق مخصوص نشستیں الاٹ نہیں کی جا سکتیں۔

درخواست گزار کی نمائندگی کرتے ہوئے قاضی محمد انور ایڈووکیٹ نے عدالت کو بتایا کہ سینئر وکلاء بیرسٹر علی ظفر اور بابر اعوان دلائل دیں گے۔ دریں اثناء انور نے کیس کے پس منظر کی معلومات فراہم کیں۔

جسٹس ابراہیم نے استفسار کیا کہ کیا 8 فروری کے الیکشن میں ایس آئی سی کا کوئی امیدوار کامیاب ہوا، جس پر انور نے نفی میں جواب دیا۔ جسٹس ارشد نے نوٹ کیا کہ ایس آئی سی کے چیئرمین نے بھی آزاد امیدوار کے طور پر الیکشن لڑا۔

بعد ازاں عدالت نے اے جی پی اعوان کو اپنے دلائل پیش کرنے کی ہدایت کی۔ اے جی پی نے ای سی پی کے فیصلے کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ ایس آئی سی نے الیکشن سے قبل مخصوص نشستوں کی الاٹمنٹ کے لیے کوئی فہرست پیش نہیں کی تھی، جو کہ قانون کے تحت ایک لازمی ضرورت تھی۔

اگر ایس آئی سی کو الاٹ نہیں کی گئی تو سیٹوں کو دوسری پارٹیوں میں تقسیم کرنے کے بارے میں پوچھے گئے سوال کا جواب دیتے ہوئے، اے جی پی نے زور دے کر کہا کہ خواتین اور اقلیتوں کی نمائندگی کی اہمیت پر زور دیتے ہوئے، ان سیٹوں کی الاٹمنٹ کے بغیر پارلیمنٹ نامکمل رہے گی۔

آج کی سماعت

آج کی سماعت کے دوران پی ٹی آئی کے وکیل بیرسٹر علی ظفر نے کہا کہ ملکی تاریخ میں پہلی بار ہوا ہے کہ عام انتخابات میں اتنی بڑی تعداد میں آزاد امیدوار کامیاب ہوئے۔ "ہماری جماعت نے قومی اسمبلی کی 86، کے پی میں 90، پنجاب میں 107، سندھ میں نو، جب کہ بلوچستان میں SIC کے ایک رکن نے ہمارے ساتھ شمولیت اختیار کی”۔

انہوں نے دلیل دی کہ ایس آئی سی 78 نشستوں کا حقدار ہے، انہوں نے مزید کہا کہ پارٹی کا معاملہ این اے اور کے پی اسمبلی تک محدود ہے۔ پی ٹی آئی کے وکیل نے کہا کہ ایس آئی سی خیبرپختونخوا میں 26 مخصوص نشستیں اور کے پی میں جیتنے والے کوٹے کے مطابق قومی اسمبلی میں آٹھ نشستیں الاٹ کرنے کی اہل ہے۔

ظفر نے مزید کہا کہ کچھ سیاسی جماعتوں نے ای سی پی سے درخواست کی کہ پی ٹی آئی کی خالی نشستیں انہیں الاٹ کی جائیں، "جیسے یہ زمین کا کوئی غیر دعویدار ٹکڑا ہو اور کوئی اس پر قابض ہو”۔

جسٹس ابراہیم نے کہا کہ پی ٹی آئی کے وکیل کا زور "قبضے” پر تھا حالانکہ دوسری جماعتوں کو وہ سیٹیں دینے کا فیصلہ ای سی پی سے آیا تھا۔

پی ٹی آئی کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ سیاسی ادارہ الیکشن نہ لڑنے کے باوجود پارٹی ہی رہتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ اس کے لیے الیکشن لڑنا ضروری نہیں ہے۔ ظفر نے مزید کہا کہ ایس آئی سی کا انتخابی نشان ہے اور وہ الیکشن لڑنے کا اہل ہے۔ سیاسی جماعت بننے کے بعد، ادارہ آرٹیکل 17 کے تحت پارلیمانی جماعتوں کو دستیاب حقوق حاصل کر لیتا ہے۔

ظفر نے چوہدری پرویز الٰہی کیس کا حوالہ دیا جہاں عدالت نے سیاسی اور پارلیمانی پارٹی کی تعریف کی وضاحت کی۔ انہوں نے بلوچستان عوامی پارٹی (بی اے پی) کی مثال بھی دی، 2018 کے انتخابات میں بھی نشستیں الاٹ کیں۔

اس موقع پر جسٹس علی نے پی ٹی آئی رہنما سے کہا کہ ایس آئی سی اور پی ٹی آئی میں فرق یہ ہے کہ بعد والے کے پاس نشان نہیں تھا اور پہلے والے کے پاس تھا، لیکن دونوں نے الیکشن میں حصہ نہیں لیا۔ جج نے کہا، "ایس آئی سی میں شامل ہوتے وقت آپ کو معلوم تھا کہ انہوں نے کوئی فہرست بھی جمع نہیں کی ہے۔ مخصوص نشستیں صرف اس وقت دی جاتی ہیں جب سیاسی جماعتیں سیٹیں جیتتی ہیں۔ SIC نے کوئی سیٹ نہیں جیتی،” جج نے کہا۔

انہوں نے مزید کہا کہ قانون میں لفظ "محفوظ” استعمال کیا گیا ہے، یہ بتاتے ہوئے کہ SIC نے کوئی سیٹ "محفوظ” نہیں کی ہے۔ "کیا آزاد امیدوار ایسی پارٹی میں شامل ہو سکتے ہیں جس نے کوئی سیٹ نہیں جیتی ہو؟” جج نے سوال کیا.

"کیا آپ نے SIC میں شامل ہو کر اپنا کیس کمزور نہیں کیا؟” جج نے مزید پوچھا۔ جسٹس علی نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد بھی تحریک انصاف کے پاس انٹرا پارٹی الیکشن کرانے کا وقت تھا لیکن ایسا نہیں ہوا۔

اس پر بیرسٹر ظفر نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ پارٹی نے نئے سرے سے انٹرا پارٹی انتخابات کرائے ہیں لیکن ای سی پی نے انہیں ابھی تک قبول نہیں کیا۔

جسٹس ابراہیم نے استفسار کیا کہ اگر ایس آئی سی کو الاٹ نہیں کیا گیا تو دیگر جماعتوں کو مخصوص نشستیں کیوں نہیں دی جا سکتیں۔

جسٹس انور نے مزید کہا کہ قانون کہتا ہے کہ انتخابات میں حصہ لینے والے امیدواروں کو نشستیں ملیں گی، یہ نہیں کہ جو سیاسی جماعت انتخابات میں حصہ نہیں لے گی وہ انتخابات کے بعد آزاد امیدواروں میں شامل ہو گی۔

ای سی پی کے وکیل نے کہا کہ بی اے پی کا اس معاملے میں کوئی دخل نہیں ہے اور عدالت میں زیر سماعت درخواستوں کا تعلق اسمبلی کی مخصوص نشستوں کے معاملے سے ہے، جو "اس عدالت کے دائرہ اختیار سے باہر ہیں”۔

الیکٹورل واچ ڈاگ کے وکیل نے مزید کہا، "سندھ ہائی کورٹ میں درخواستیں ایک جیسی ہیں، اور درخواست گزار ایک ہی ہیں۔”

ایڈیشنل ایڈووکیٹ جنرل مبشر منظور نے دلیل دی کہ پی ٹی آئی کے حمایت یافتہ آزاد امیدواروں کے ایس آئی سی میں شامل ہونے کے بعد یہ بھی پارلیمانی پارٹی بن گئی۔ "سیاسی جماعت کی تعریف یہ کہتی ہے کہ اسے انتخابات میں حصہ لینا چاہیے تھا، یہ نہیں کہ اسے حالیہ انتخابات میں حصہ لینا چاہیے تھا۔”

اے اے جی نے مزید کہا کہ اگر ایس آئی سی نے انتخابات میں یا اس سے پہلے حصہ لیا ہے، تب بھی اسے ایک سیاسی جماعت تصور کیا جائے گا۔

دلائل کے اختتام کے بعد، بنچ نے ابتدائی طور پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا، کچھ دیر بعد اس کا اعلان کیا۔